Дискурсивные аспекты проблем ономастики
DOI:
https://doi.org/10.59102/kufil/2025/iss1pp136-150Аннотация
В статье дано обоснование исследования проблем ономастики в дискурсивном аспекте. Цель работы состоит в том, чтобы рассматривать вопросы ономастики как дискурсивные действия и исследовать онимы как процесс в реальной жизни и результат этого процесса. Основное направление: ономастический дискурс, идея: оним – дискурсивная единица, его дискурсивное поле, различное по ситуативной актуализации в языковом сознании. Научная и практическая значимость: дискурсивный характер онимов, дискурсивное поле, определение, описание терминов «сжатый текст», передача модели анализа. В исследовании метод анализа дискурса использовался для объяснения раскрытия в дискурсивной деятельности «сжатых текстов», хранящихся в содержании онима (Умай). Основные результаты: дискурсивное поле онимов состоит из следующих частей: дающий имя – само имя – получатель имени – дискурс-текст, относящийся к ономастическому названию. Дискурсивное поле включает опорные тексты, которые послужили основой для ономастического наименования, его понимания, восприятия. Знания, закрепленные в содержании онимов, переносимые в дискурсе, приобретают дискурсивный характер только тогда, когда они понятны коммуникантам. Дискурсивный опыт также важен в это время. Ценность исследования: результаты исследования онимов в дискурсивном аспекте дополняют новыми выводами науки дискурсологии, ономастики. Практическая значимость: дискурсивное поле онимов, результаты анализа актуализации в соответствии с обстоятельствами подходят для исследований в данном направлении.
Ключевые слова:
дискурс, ономастика, оним, дискурсивный опыт, дискурсивное поле, имяБиблиографические ссылки
Красных В.В. Единицы языка vs единицы дискурса и лингвокультуры (к вопросу о статусе прецедентных феноменов и стереотипов) / В.В.Красных // Вопросы психолингвистики. – Москва, 2008. – № 7,– С. 53–58.
Кубрякова Е.С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке. Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004. – 560 с.
Тектіғұл Ж., Садирова К.Ономастикалық дискурс: мифологиялық аспекті. – Ақтөбе: Литер-А, 2022.–193 б.
Тектіғұл Ж.О., Дүзмағамбетов Е.А., Баядилова-Алтыбаева А.Б. Қазақ топонимдерінің мифологиялық қабаты // Әл-Фараби атындағы ҚазҰУ Хабаршысы. Филология сериясы. – Алматы, 2022. – № 1 (185),– 167-179 бб. https://doi.org/10.26577/EJPh.2022.v185.i1.ph17
Мадиева Г.Б. Ономастические исследования в Казахстане // Вопросы ономастики.– Екатеринбург, 2010. № 1 (8). –С. 157-167.
Садирова К.Қ. Қазақ тіліндегі көп пропозициялы дискурстың құрылымдық негіздері. – Ақтөбе, 2008. – 428 б.
Горбаневский М.В. Русская городская топонимия: проблемы историко-культурного изучения и современного лексикографического описания: дис... д-ра филол. наук / М.В.Горбаневский. М.; ГосИРЯП, 1994. – 432 с.
Позднякова Е.Ю. К вопросу о дискурсивной теории ономастики // Культура и текст. –Москва, 2021. – № 1 (44).–С. 243-261.
Максимов В.О. Русский фамильный антропоним как свернутый текст и его лексикографическое описание / В.О.Максимов // Вестник РУДН, серия «Русский и иностранные языки и методика их преподавания». – Москва, 2015. – № 4. – С. 83–89.
Сахарный Л.В. Набор ключевых слов как текст / Л.В. Сахарный, С.А.Сиротко-Сибирский, А.С.Штерн // Психолого-педагогические и лингвистические проблемы исследования текста: Тез. докл. –Пермь: Пермский политехнический ин-т, 1984. – С. 81–83.
Михайлюкова Н.В. Тексты городских вывесок как особый речевой жанр (на материале языка г. Владивостока): автореф. ... дис. канд. филол. наук / Н.В. Михайлюкова. – Владивосток, 2013. – 27 с.
Голомидова М.В. Урбанонимы как ресурс управления восприятием городского пространства / М.В. Голомидова // Коммуникативные исследования. –2019. – Т. 6. – № 1. – С.11–30.
Жаркова У.А. Ономастикон искусствоведческого дискурса / У.А.Жаркова // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах: Материалы VIII Международной научной конференции, Том 2. Челябинск, 20–22 апреля 2016 г. / Отв. Ред. А.А. Нефедова. – Т. 2. – Челябинск: Энциклопедия, 2016. – С. 229–232.
Ысқақов А., Сыздықова Р., Сарыбаев Ш. Қазақ тілінің қысқаша этимологиялық сөздігі. –Алматы: Ғылым, 1966. –240 б.
Жанайдаров О. Ежелгі Қазақстан мифтері / Ұмай ана және Аю батыр мифі. –Алматы: Аруна, 2006. –102 б.
Sadirova K.K., Nauryzbaikyzy G. National features of Family Discourse:a comparison of Kazakh, Russian, and English Languages // International journal of Society, Culture and Language. – 2023. – № 11 (1),– pp.61-75.http://dx.doi.org/10.22034/ijscl.2022.563424.2793
Бекбердинова Г. Қазақ мифологиясындағы этнографиялық құндылықтар – [Электронды ресурс]. URL:– https://el.kz/news/archive/aza-_mifologiyasynda-y_etnografiyaly--ndyly-tar/
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Bulletin of Shokan Ualikhanov Kokshetau University Philological Series
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
