Научные критерии, показатели и диагностические инструменты оценки уровня формирования художественно-творческого потенциала студентов на основе национальной вышивки

Авторы

  • А.А. Шаймерденовна Казахский национальный педагогический университет имени Абая, город Алматы, 050000, Республика Казахстан
  • Р.Х. Канапьянова Казахский национальный педагогический университет имени Абая, город Алматы, 050000, Республика Казахстан
  • С.Х. Канапьянов Казахский национальный педагогический университет имени Абая, город Алматы, 050000, Республика Казахстан

DOI:

https://doi.org/10.59102/pedagogical/2026/iss3pp37-49

Аннотация

В статье рассматриваются научные критерии, показатели и диагностические инструменты оценки уровня сформированности художественно-творческого потенциала студентов в процессе обучения национальной вышивке. В современных условиях модернизации высшего образования объективная оценка профессиональной подготовки и творческого развития будущих педагогов изобразительного искусства и художественного труда становится одним из ключевых условий обеспечения качества образования. В исследовании предложена научно обоснованная система оценки, основанная на мотивационно-ценностном, когнитивном, операционально-деятельностном, творческо-рефлексивном и результативном компонентах. Для каждого компонента определены критерии, показатели и уровни сформированности (высокий, средний и низкий). В качестве диагностических инструментов использованы анкетирование, педагогическое наблюдение, практические задания, творческие проекты, портфолио, экспертная оценка, самооценка, рефлексивные дневники и компетентностно-ориентированные тесты. Методологическую основу исследования составили методы теоретического анализа, педагогического эксперимента, сравнительного анализа, экспертной оценки и статистической обработки данных. Результаты исследования подтверждают эффективность предложенной диагностической модели, позволяющей объективно оценивать динамику развития художественно-творческого потенциала студентов, уровень их профессиональной компетентности и качество освоения национальной вышивки. Практическая значимость работы заключается в возможности использования разработанной системы оценки при совершенствовании образовательных программ подготовки будущих педагогов художественного профиля и модернизации методики преподавания декоративно-прикладного искусства.

Ключевые слова:

национальная вышивка, художественно-творческий потенциал, критерии оценки, показатели, диагностические инструменты, художественный труд, будущий педагог

Библиографические ссылки

Lindström, L. (2006). Creativity: What Is It? Can You Assess It? Can It Be Taught? International Journal of Art & Design Education, 25(1), 53–66. https://doi.org/10.1111/j.1476-8070.2006.00468.x

DeLuca, C. (2010). The Capacity of Assessment in Arts Education. Encounters in Theory and History of Education, 11, 1–16. https://doi.org/10.24908/eoe-ese-rse.v11i0.2526

Swanzy-Impraim, E. (2026). Creativity Development in Art Education: A Proposed Framework. Discover Education, 5, 273. https://doi.org/10.1007/s44217-026-01296-1

Akyıldız, S. T., & Çelik, V. (2020). Thinking Outside the Box: Turkish EFL Teachers’ Perceptions of Creativity. Thinking Skills and Creativity, 36, 100649. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2020.100649

Bereczki, E. O., & Kárpáti, A. (2018). Teachers’ Beliefs About Creativity and Its Nurture: A Systematic Review. Educational Research Review, 23, 25–56. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2017.10.003

Beghetto, R. A., & Kaufman, J. C. (2014). Classroom Contexts for Creativity. High Ability Studies, 25(1), 53–69. https://doi.org/10.1080/13598139.2014.905247

Andiliou, A., & Murphy, P. K. (2010). Examining Variations Among Researchers’ and Teachers’ Conceptualizations of Creativity. Educational Research Review, 5(3), 201–219. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2010.07.003

Tan, L. S., Lee, S. S., Ponnusamy, L. D., Koh, E. R., & Tan, K. C. K. (2016). Fostering Creativity in the Classroom for High Ability Students. Education Sciences, 6(4), 36. https://doi.org/10.3390/educsci6040036

Thoring, K., Desmet, P., & Badke-Schaub, P. (2018). Creative Environments for Design Education and Practice. Design Studies, 56, 54–83. https://doi.org/10.1016/j.destud.2018.02.001

OECD. (2017). The OECD Handbook for Innovative Learning Environments. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264277274-en

Ba Akhlagh, S., & Leggett, N. (2025). A Comparative Analysis of Creativity: Australian and Iranian Early Childhood National Policy Frameworks. International Journal of Early Years Education, 33(2), 359–374. https://doi.org/10.1080/09669760.2023.2298338

Aleinikov, A. G. (2020). Creative Pedagogy. In Encyclopedia of Creativity, Invention, Innovation and Entrepreneurship. https://doi.org/10.1007/978-3-319-15347-6

Penn, L. R. (2026). Toward a Culturally Sustaining Creativity. Art Education. https://doi.org/10.1080/00043125.2026.000000 (online first)

Akenson, D., & Scollen, R. (2025). Creativity and Its Discontents: Embedding Creativity in the Visual Arts Curriculum at the Tertiary Level. Arts and Humanities in Higher Education. https://doi.org/10.1177/14740222251388672

Costantino, T. E., & Bresler, L. (2010). Assessment in Schools – Creative Subjects. International Encyclopedia of Education. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-044894-7.00319-5

Eisner, E. W. (1974). Toward a More Adequate Conception of Evaluation in the Arts. Art Education, 27(7), 2–5. https://doi.org/10.1080/00043125.1974.11653943

Eisner, E. W. (1973). Do Behavioral Objectives and Accountability Have a Place in Art Education? Art Education, 26(5), 2–5. https://doi.org/10.1080/00043125.1973.11652129

Chappell, K., et al. (2019). Teaching Creativity in Art and Design Studio Classes: A Systematic Literature Review. Thinking Skills and Creativity, 31, 1–16. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2018.11.003

Duncum, P. (2002). Visual Culture Art Education: Why, What and How. International Journal of Art & Design Education, 21(1), 14–23. https://doi.org/10.1111/1468-5949.00306

Bamford, A. (2006). The Wow Factor: Global Research Compendium on the Impact of the Arts in Education. https://doi.org/10.1163/9789087901080

Efland, A. D. (2004). Art Education as Imaginative Cognition. https://doi.org/10.1080/00043125.2004.11653553

Winner, E., Goldstein, T. R., & Vincent-Lancrin, S. (2013). Art for Art’s Sake? The Impact of Arts Education. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264180789-en

Robinson, K. (2011). Out of Our Minds: Learning to be Creative (2nd ed.). https://doi.org/10.1002/9780857086549

Karpati, A., Gaul, E., & Simon, T. (2017). Assessing Creativity in Visual Arts Education. Thinking Skills and Creativity, 23, 1–13. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2016.11.001

Opening Doors: To Cognitively Curate Creativity Concepts in Art Education. (2025). Thinking Skills and Creativity, 56, 101777. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2025.101777

Загрузки

Просмотров аннотации: 0 | Загрузок PDF: 5

Опубликован

30.09.2026

Как цитировать

Шаймерденовна , А., Канапьянова , Р., & Канапьянов, С. (2026). Научные критерии, показатели и диагностические инструменты оценки уровня формирования художественно-творческого потенциала студентов на основе национальной вышивки. Вестник Кокшетауского университета имени Ш.Уалиханова. Серия Педагогические науки, (3), 37–49. https://doi.org/10.59102/pedagogical/2026/iss3pp37-49

Выпуск

Раздел

Теория и методика преподавания общественно-гуманитарных наук