Этика научных публикаций
Научный журнал «Вестник Кокшетауского университета имени Ш.Уалиханова. Серия Педагогические науки» в области публикационной этики опирается на рекомендации и стандарты Комитета по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics – COPE).
Редакционная коллегия журнала соблюдает этические нормы и стандарты, принятые международным сообществом и предпринимает всевозможные меры для предотвращения нарушений.
Основные термины и их определения.
Публикационная этика – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, читателей, участвующих в научном публикационном процессе.
Издатель – учреждение, осуществляющее материально-техническое обеспечение выпуска издательской продукции.
Издание – документ, предназначенный для распространения содержащейся в нем информации, прошедший редакционно-издательскую обработку, самостоятельно оформленный, имеющий выходные сведения.
Исследование – поиск новых знаний с целью установления фактов, изучение объекта или чего-либо.
Автор – это лицо или коллектив лиц, участвующих в создании публикации результатов научного исследования.
Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию, координирующее производство и выпуск издания.
Ответственный редактор – представитель научного журнала или издательства, устанавливающий его содержание, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с рецензентами, авторами и читателями научных публикаций.
Редакционная коллегия – совещательный орган, состоящий из группы авторитетных лиц, который оказывает изданию помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.
Рукопись – поданное для опубликования в редакцию авторское произведение исследователя.
Научная статья – законченное и опубликованное авторское произведение исследователя.
Читатель – любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами исследователей.
Рецензия – жанр научной или художественной критики. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку.
Рецензент – эксперт, пишущий рецензию, действующий от имени научного журнала или издательства, проводящий профессиональную научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.
Плагиат – присвоение авторства чужого научного произведения или искусства, чужих идей, мыслей или изобретений. Плагиат может повлечь за собой юридическую ответственность.
1 Принципы профессиональной этики в деятельности издателя
В своей деятельности издатель несет ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет необходимость следования следующим основополагающим принципам и процедурам:
1.1 Издатель должен контролировать исполнение этических норм редакцией, редакционной коллегией, рецензентами и авторами.
1.2 Издатель обеспечивает конфиденциальность полученной от авторов информации до момента ее опубликования.
1.3 Деятельность журнала не является коммерческим проектом и не несет в себе цели получения финансовой прибыли.
1.4 Издатель обязан предоставлять редакции журнала право исключения публикаций, содержащих плагиат и недостоверные данные.
1.5 Издатель и редакционная коллегия обязаны поддерживать целостность академического письма.
1.6 Издательство имеет право отклонить рукопись или потребовать от автора ее доработки, если она оформлена с нарушениями правил журнала.
1.7 Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.
1.8 Издатель должен не задерживать выпуск журнала.
- Этические принципы, которыми должен руководствоваться автор научной публикации
Авторы (или коллектив авторов) при подаче материалов в научный журнал «Вестник Кокшетауского университета имени Ш.Уалиханова. Серия Педагогические науки» осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:
2.1 Направляя рукописи научных статей для публикации в журнале, автор подтверждает оригинальные и достоверные результаты проведенных исследований, отсутствие плагиата и фальсификации сведений, правомерное оформление всех заимствований с указанием авторов и первоисточников. Любое присвоение прав на результаты чужих исследований неприемлемы.
2.2 Научные результаты исследований должны публиковаться впервые. Не допускать дублирования публикаций. Если отдельные элементы рукописи были ранее опубликованы, автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия новой работы от предыдущей.
2.3 Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.
2.4 Вместе со статьей авторы предоставляют в редакцию журнала сведения об авторе (соавторах).
2.5 В качестве соавторов статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Недопустимо указывать соавторами лица, не участвовавшие в исследовании.
2.6 Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.
2.7 Авторы должны с уважением и пониманием относиться к работе редколлегии и рецензентов, устранять указанные недостатки или аргументированно их пояснять,
2.8 Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале правилам.
2.9 Авторы должны соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц.
2.10 В том случае, если автор обнаружил существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он обязан в срочном порядке уведомить об этом редакцию журнала.
- Этические принципы в деятельности рецензента
3.1 Каждая рукопись должна рассматриваться рецензентом как конфиденциальный, не подлежащий разглашению документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не относящимся к редакции.
3.2 Рецензент обязан давать объективную оценку изложенным результатам исследования и четко обоснованные рекомендации. Персональная критика автора неприемлема.
3.3 Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными, направленными на повышение научного уровня рукописи.
3.4 Рецензия на статью конфиденциальна и беспристрастна. Сведения о рецензенте знают ответственный секретарь и главный редактор журнала. Данная информация не разглашается.
3.5 Не допускается со стороны рецензента критика автора, отсылка к полу, национальности, вероисповеданию и другим личным качествам автора.
3.6 Цель рецензирования заключается в выражении собственного мнения эксперта по вопросам достоверности, новизны и значимости полученных результатов.
3.7 Рецензент может отказаться от рецензирования рукописи, если он не является специалистом по теме исследования, уведомив об этом редакцию журнала.
- Принципы профессиональной этики в деятельности главного редактора
В своей деятельности главный редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам:
4.1 Главный редактор несет ответственность за опубликование и обнародование авторских научных произведений. Он принимает решение о публикации, руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой рукописи статьи.
4.2 Главный редактор оценивает интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от личностных характеристик авторов.
4.3 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны разглашаться.
4.4 Главный редактор не должен допускать к публикации информацию, если она является плагиатом.
4.5 Главный редактор в своей деятельности обязан постоянно совершенствовать журнал, исключать влияние интересов бизнеса или политики на принятие решений об опубликовании материалов.
4.6 Главный редактор принимает решение о публикации на основании качества, актуальности, новизны и научной значимости рукописи, достоверности результатов и законченности выводов.
4.7 Главный редактор должен учитывать рекомендации рецензентов при принятии окончательного решения о публикации статьи. Ответственность за решение о публикации лежит на редакционной коллегии журнала.
4.8 Главный редактор отвечает на претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимает все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.
