Философская и мифопоэтическая поэтика анималистических образов в прозе Оралхана Бокея
DOI:
https://doi.org/10.59102/kufil/2026/iss3pp282-297Аннотация
В данной статье исследуется художественно-философская природа анималистических образов в прозе Оралхана Бокея. Основная цель исследования – определить символические, мифопоэтические и экзистенциальные функции образов животных в произведениях писателя. В работе применяются герменевтический, мифопоэтический, сравнительный и экокритический методы анализа текста. Автор показывает, что через образы животных в произведениях «Кербуга», «Бура» и «Жетим Бота» писатель изображает духовную связь человека и природы, противоречие между цивилизацией и природным бытием, а также внутреннюю трагедию личности. Результаты исследования свидетельствуют о том, что анималистические образы функционируют на нескольких художественных уровнях: как реалистическое воплощение природного бытия, символическая модель и мифопоэтический код. В статье анималистическая модель в прозе О. Бокея рассматривается в соотношении с современными теоретическими концепциями – animal studies, экокритикой и постгуманизмом. Научная новизна статьи состоит во всестороннем анализе трёхуровневой художественной системы анималистических образов в прозе О. Бокея и их интерпретации сквозь призму современных эко-гуманитарных теорий.
Ключевые слова:
анималистический образ, Оралхан Бокей, мифопоэтика, экокритика, символ, экзистенциализм, казахская прозаБиблиографические ссылки
Zhanuzakova Q.T. Romanticism in O. Bokei’s Prose: Abstract of Candidate of Philological Sciences Dissertation. – Almaty, 1999. – 29 р.
Kozbekov O.O. The Poetics of O. Bokei’s Prose: Abstract of Candidate of Philological Sciences Dissertation. – Almaty, 1998. – 22 р.
Aimukhambetova Zh.A. Mythopoetics: A Textbook. – Almaty: Evero, 2013. – 235 р.
Zhalelova G.Zh. Problems of Personality in O. Bokei’s Prose: Abstract of Candidate of Philological Sciences Dissertation. – Almaty, 1995. – 25 р.
Murray J. Using Critical Animal Studies to Read Climate Change Fiction: Literary Reflections and Provocations // Journal of Critical Animal Studies. – 2022. – Vol. 20(2). – pp. 45–61. DOI: https://doi.org/10.1080/10131752.2023.2173860
Fadhilla I., Aminullah Z.P., Wahyunengsih. Human-Animal Relationships from the Perspective of Deleuze–Guattari: Ecocriticism Approach to Short Stories in Kompas.id // Journal of Language and Literature Studies. – 2025. – Vol. 7(1). – pp. 88–101.
Warodell J.A. Rewilding Animal Studies: Biodiversity Bias in Modernist Fiction and Criticism // Literary Ecology Review. – 2025. – Vol. 11(3). – pp. 120–137. DOI: https://doi.org/10.16997/ahip.1771
Gigliotti C. The Creative Lives of Animals. – New York: NYU Press, 2022. DOI: https://doi.org/10.18574/nyu/9781479815487.001.0001
Broglio R. Animal Revolution. – Minneapolis: University of Minnesota Press, 2022.
Faria C. Animal Ethics in the Wild. – London: Routledge, 2023. DOI: https://doi.org/10.1017/9781009119948
Bokei O. Kerbugy: Stories and Novellas. – Almaty: Atamura, 2003. – 204 р.
Garrard G. Ecocriticism. 3rd ed. – London: Routledge, 2022. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003174011
DeMello M. Animals and Society: An Introduction to Human-Animal Studies. 2nd ed. – New York: Columbia University Press, 2021. DOI: https://doi.org/10.7312/deme19484
Haraway D. Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene. – Durham: Duke University Press, 2016. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822373780
Загрузки
Просмотров аннотации: 11 | Загрузок PDF: 5Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Bulletin of Shokan Ualikhanov Kokshetau University Philological Series
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
