ҚАЗАҚ ТІЛІНДЕГІ ҚҰРАНДЫ ЕТІСТІКТЕР: ҚҰРЫЛЫМДЫҚ МОДЕЛЬДЕРІ, МАҒЫНАЛЫҚ ТҰТАСТЫҒЫ ЖӘНЕ КЕСТЕЛІК ЖҮЙЕЛЕНУІ

А.А. Солтанбекова; Т.Б. Рамазанов; С.К. Жукенова

doi:10.59102/kufil/2026/iss3pp199-213

Авторы

А.А. Солтанбекова Институт языкознания имени Ахмета Байтурсынулы, Алматы, 050010, Казахстан https://orcid.org/0000-0002-3513-4012
Т.Б. Рамазанов Институт языкознания имени Ахмета Байтурсынулы, Алматы, 050010, Казахстан https://orcid.org/0000-0002-4405-5914
С.К. Жукенова Кокшетауский университет имени Ш. Уалиханова, Кокшетау, 020000, Республика Казахстан https://orcid.org/0000-0002-5289-4507

DOI:

https://doi.org/10.59102/kufil/2026/iss3pp199-213

Аннотация

Статья посвящена систематизации структурных, семантических и функциональных особенностей составных глаголов, занимающих особое место в системе сложных глаголов казахского языка. Несмотря на широкую разработанность сложных глаголов в казахской грамматике, сохраняется необходимость в унифицированном представлении словообразовательной природы составных глаголов и их отличий от свободных глагольных сочетаний, идиоматизированных и аналитических конструкций.

Цель исследования – обобщить научные взгляды на составные глаголы и системно описать их структурные модели, семантическую целостность и словообразовательную функцию. Особое внимание уделяется глаголам, образованным по модели «именная основа + вспомогательный глагол», способным формировать новое наименование действия. Также проводится их сопоставительный анализ с аналитическими и идиоматизированными образованиями.

Научная значимость работы заключается в уточнении статуса составных глаголов как самостоятельной словообразовательной модели в системе сложных глаголов. Практическая значимость связана с возможностью использования результатов в обучении и лексикографическом описании на основе их структурно-семантической систематизации.

В исследовании применены методы сравнительного анализа, структурного описания и табличного моделирования. Семантическая целостность составных глаголов, их синтаксические функции и взаимосвязь компонентов рассмотрены на основе языкового материала. Отличительные признаки по отношению к свободным сочетаниям и аналитическим конструкциям представлены в таблицах.

Установлено, что составные глаголы формируют новое лексическое значение действия и функционируют как единое целое, выполняя словообразовательную функцию. В отличие от аналитических глаголов, выражающих аспектуальные значения, они создают самостоятельное наименование действия через переход именной основы в глагольную семантику.

Практически результаты могут быть использованы при составлении словарей, в курсах морфологии, разработке учебных пособий и создании электронных лексикографических баз.

Ключевые слова:

составной глагол, сложный глагол, аналитический глагол, идиоматизированный глагол, словообразование, структурная модель, семантическая целостность, вспомогательный глагол

Поддерживающие организации

Мақала ЖТН BR24993244 «Қазақ тілі ұлттық корпусын Smart-мәтіндер мегажобасы және қазақтілді жасанды интеллект негізі ретінде жетілдіру, ішкорпустарын әзірлеу»атты зерттеу жобасының аясында жазылды.

Биография автора

Т.Б. Рамазанов, Институт языкознания имени Ахмета Байтурсынулы, Алматы, 050010, Казахстан

Т.Б. Рамазанов – PhD доктор, старший научный сотрудник Института языкознания имени А. Байтурсынулы, Алматы, 050010, Республика Казахстан. Е-mail: tphd-92@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-4405-5914.

Библиографические ссылки

Ысқақов А. Қазіргі қазақ тілі. Морфология. – Алматы: Ана тілі, 1991. – 384 б.

Маманов Ы. Қазіргі қазақ тілі. Етістік. – Алматы: Мектеп, 1966. – 156 б.

Оралбаева Н. Қазақ тілінің сөзжасам жүйесі. – Алматы: Ғылым, 2002. – 248 б.

Шәкенов Ж. Қазақ тіліндегі күрделі сөздер мен күрделі тұлғалар. – Алматы: Ана тілі, 1991. – 120 б.

Қасым Б. Қазіргі қазақ тіліндегі күрделі етістіктердің құрылымы мен мағынасы. – Алматы: Ғылым, 2001. – 210 б.

Жолшаева М. Қазақ тіліндегі құранды етістіктердің лексика-грамматикалық ерекшеліктері // Tiltanym. – 2022. – № 1(85). – Б. 44–54.

Mamynova B. K., Slyambekov Q. B., Soltanbekova A. A., Imangazina M. A., Ramazanov T. B. The fourth generation of academic Kazakh grammar // New Research of Tuva. – 2024. – No. 3. – P. 326–340. – DOI: https://doi.org/10.25178/nit.2024.3.20 DOI: https://doi.org/10.25178/nit.2024.3.20

Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. – Москва: Высшая школа, 1972. – 614 с.

Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики. – Ленинград: Наука, 1987. – 348 с.

Fleischhauer J., Hartmann S. The emergence of light verb constructions: A case study on German kommen ‘come’ // Yearbook of the German Cognitive Linguistics Association. – 2021. – Vol. 9, No. 1. – P. 135–156. – DOI: https://doi.org/10.1515/gcla-2021-0007. DOI: https://doi.org/10.1515/gcla-2021-0007

Pompei A., Mereu L., Piunno V. Light Verb Constructions as Complex Verbs: Features, Typology and Function. – Berlin; Boston: De Gruyter Mouton, 2023. – DOI: https://doi.org/10.1515/9783110747997. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110747997

Lai R. K. Y. Why we need asymmetric measures to classify multi-word expressions: The case of Tibetan light verb constructions // Proceedings of the Society for Computation in Linguistics. – 2024. – Vol. 7, No. 1. – P. 302–306. – DOI: https://doi.org/10.7275/scil.2211.

Fendel V. B. Do Good or Suffer Evil: Syntactic Nominalisations in Verbal Multi-Word Expressions in the PARSEME GRC Corpus // Digital Studies in Language and Literature. – 2025. – Vol. 2, No. 1. – P. 85–121. – DOI: https://doi.org/10.1515/dsll-2025-0005. DOI: https://doi.org/10.1515/dsll-2025-0005

Fleischhauer J. Light verb constructions and the Principle of No Synonymy: A case study on German stehen unter-LVCs // Yearbook of the German Cognitive Linguistics Association. – 2025. – No. 1. – P. 243–272. – DOI: https://doi.org/10.1515/gcla-2025-0008. DOI: https://doi.org/10.1515/gcla-2025-0008

Қазақ грамматикасы. – Астана: Елорда, 2002. – 784 б.