МОДАЛЬНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ, ВЫРАЖЕННЫЕ ФОРМАМИ ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ ИЗЪЯВИТЕЛЬНОГО НАКЛОНЕНИЯ В ЮКАГИРСКОМ ЯЗЫКЕ
Аннотация
Объектом исследования является категория языковой модальности. Языковая модальность выражает: 1) отношение высказывания к действительности с точки зрения говорящего; 2) отношение говорящего к содержанию высказывания; 3) отношение субъекта действия к действию. В статье рассматривается система изъявительного наклонения в юкагирском языке, как средство выражения отношения высказывания к действительности, передающего соответствие содержания высказывания к действительности. В свете категории модальности рассмотрена форма времени – аорист (настояще-прошедшее время) изъявительного наклонения в юкагирском языке, который представлен в 3-х формах спряжения глагола-сказуемого: ремо-субъектной, ремо-предикативной и ремо-обьектной. В результате исследования сделан вывод о том, что в формах спряжения глагол-сказуемоеможет приобретать дополнительный модальный оттенок. В ремо-субьектной форме спряжения ослабленное сказуемое сигнализирует о действии необычном, неожиданном. Глагол-сказуемое в ремо-предикативной форме спряжения обладает репрезентативно[1]номинативной функцией. Основное значение предиката состоит в утверждении реальности ситуаций. Ремо-предикативная форма спряжения в настояще-прошедшем времени, путем присоединения к себе различных модальных слов, может приобретать разнообразные модальные значения, выражая внезапность действия и заостряя внимание слушателя. В ремо-объектной структуре предложения сказуемое служит для проявления значения актуализированного прямого дополнения: сожаления, досады, осуждения по поводу уже состоявшегося действия, возмущения, одобрения, удовлетворения и др.
Ключевые слова:
юкагирский язык, категория модальности, Функционально- семантическое поле, наклонения глагола, дискурсивное поле, предложение, высказывание, изъявительное наклонение, ремо-субъектная форма спряжения глаголов, ремо-предикативная форма спряжения глаголов, ремо-объектная форма спряжения глаголовБиблиографические ссылки
Золотова Г.А. Синтаксические основания коммуникативной лингвистики // Вопросы
языкознания. 1988, №4. С. 52-58.
Ермолаева Л.С. Типология системы наклонения в современных германских языках //
Вопросы языкознания, 1977, №4. С. 87-107.
Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., Издательство АН СССР,
– 412 с.
Бондарко А.В. О некоторых аспектах функционального анализа грамматических явлений // Функциональный анализ грамматических категорий. Л.: Наука, 1973. С. 5-31.
Бондарко АВ. Функциональная грамматика. Л: Наука, 1984. 136 с.
Бондарко А.В. Полевые структуры в системе функциональной грамматики // Проблемы
функциональной грамматики. Полевые структуры. М.: Наука, 2005. С. 12-29.
Будагов Р.А. Введение в науку о языке. М., 1958. – 434 с.
Виноградов В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке//Труды института русcкого языка. Т. 2. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. – С. 38-79.
Иохельсон В. И. Одульский (юкагирский) язык. / В кн.: «Языки и письменность народов Севера», ч. III. – М.-Л.: Учпедгиз, 1934, с. 149-180.
Крейнович Е.А. Юкагирский язык. Л.: Наука, 1958. – 288 с.
Крейнович Е.А. Исследования и материалы по юкагирскому языку, Л.: Наука, 1982. – 304
с.
Колшанский Г.В. К вопросу о содержании языковой категории модальности // Вопросы
языкознания, 1961, №1. – С. 80-106.
Курилов Г.Н. Современный юкагирский язык. Якутск: Офсет, 2006. – 280 с.
Николаева И.А., Хелимский Е.А. Юкагирский язык // Языки мира: Палеоазиатские языки.
– М.: Наука, 1997. – 155-168.
Плунгян В.А. Общая морфология. Введение в проблематику: Учебное пособие. М., 2000.
– 384 с.
Хлебникова И.Б. Сослагательное наклонение в английском языке: (Как общелингв. пробл.): Учебное пособие/КГПИ им. М.И. Калинина, Калинин, 1971. – 174 с.
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2021 Bulletin of Shokan Ualikhanov Kokshetau University Philological Series
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
