Анализ языкового развития казахского языка: словесные заимствования через социальную сеть
DOI:
https://doi.org/10.59102/kufil/2025/iss3pp73-82Аннотация
В настоящем исследовании изучается влияние заимствований из социальных сетей на казахский язык. Количественный метод был использован для изучения использования заимствованных слов из социальных сетей. С помощью анкеты, разосланной 323 участникам, были собраны данные об использовании ими социальных сетей и обнаружении заимствований слов. Анализ данных проводился с использованием программного обеспечения SPSS (Статистическая программа для социальных наук). Результаты свидетельствуют о недавнем всплеске использования заимствованных слов в социальных сетях, особенно среди более молодой аудитории, что формирует нормы онлайн-коммуникации и влияет на развитие казахского языка. Эти заимствованные слова часто служат средством выражения современных понятий, которые нелегко перевести в традиционную казахскую лексику. В исследовании подчеркивается важность дальнейших исследований по включению заимствований из социальных сетей в казахское общение, учитывая растущее значение цифрового языка в повсдневной жизни. Понимание влияния заимствований слов на язык и культуру может помочь в навигации по языковой эволюции в цифровую эпоху в Казахстане.
Ключевые слова:
заимствования, словесные заимствования, социальная сеть, лингвистическая эволюция, SPSS программа, количественный метод, цифровой векБиблиографические ссылки
Aygun M. Concepts of Borrowings in Modern Science of Linguistics, Reasons of Borrowed Words and Some of Their Theoretical Problems in General Linguistics //International Journal of English Linguistics. – 2015. – Т. 5. – №. 6. – С. 157. https://doi.org/10.5539/IJEL.V5N6P157
Haspelmath M. Loanword typology: Steps toward a systematic cross-linguistic study of lexical borrowability //Empirical Approaches to Language Typology. – 2008. – Т. 35. – С. 43. https://doi.org/10.1515/9783110206043.43
Mühlhäusler P. Linguistic ecology: Language change and linguistic imperialism in the Pacific region. – Routledge, 2002.https://doi.org/10.4324/9780203211281
Phillipson R. Language policy and linguistic imperialism //An introduction to language policy: Theory and method. – 2006. – С. 346-361.
Crystal D. On trying to be crystal-clear A response to Phillipson /World Englishes: Critical Concepts in Linguistics. – 2006. – Т. 5. – №. 3. – С. 350.
Baron N. S. Letters by phone or speech by other means: The linguistics of email //Language & Communication. – 1998. – Т. 18. – №. 2. – С. 133-170.
Sherman T., Švelch J. “Grammar Nazis never sleep”: Facebook humor and the management of standard written language //Language policy. – 2015. – Т. 14. – С. 315-334.
Pérez-Sabater C. Emoticons in relational writing practices on WhatsApp: Some reflections on gender //Analyzing digital discourse: New insights and future directions. – 2019. – С. 163-189. https://doi.org/10.1007/978-3-319-92663-6_6
Fierman W. Identity, symbolism, and the politics of language in Central Asia //Symbolism and Power in Central Asia. – Routledge, 2013. – С. 122-143.
Androutsopoulos J. Introduction: Sociolinguistics and computer‐mediated communication //Journal of sociolinguistics. – 2006. – Т. 10. – №. 4. – С. 419-438.
https://doi.org/10.1111/j.1467-9841.2006.00286.x
Li P., Lan Y. J. Digital language learning (DLL): Insights from behavior, cognition, and the brain //Bilingualism: Language and Cognition. – 2022. – Т. 25. – №. 3. – С. 361-378. https://doi.org/10.1017/S1366728921000353
Suleimenova E. D. Language processes and politics // Almaty: Kazakh University. - 2011. - P. 117.
Suleimenova E. D., Madieva G. B., Shaimerdenova N. Zh. Dictionary of linguistics // Almaty: Gylym. – 1998.
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Bulletin of Shokan Ualikhanov Kokshetau University Philological Series
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
